近日，江苏女子被一只松狮咬伤的事件在网络上不断的发酵。

最终，因为松狮咬伤女子的脸部，然后女子到上海某医院做整容手术，要求松狮的主人赔偿800万，并称自己的脸部已经毁容。

之前松狮的主人答应赔偿被咬女子一定的金钱，可是现在出现了反转，松狮的主人称，女子是主动抚摸爱犬的头部才被咬的，与自己没有任何关系，也不想付一分钱去赔偿。

一时间，此事件引发了舆论的不满和争议。在这个事件背后，我们应该深思，如何在人与动物的相处中实现和谐，并保护每个生命的尊严和安全。

由于松狮的主人没有能力承担这么高额的赔偿费用，于是就拒绝赔偿，最后做出残忍的决定，把自己的爱犬松狮置于死地。

大家得到这个消息之后，就有的网友感觉到对待生命的不公平，被咬的女人应该自负责任，并且赔偿狗主人也还要赔偿狗命啊，这样才是尊重来到这个世界的每一个生命。

其实狗是无辜的，狗狗只是在家门口乖巧坐着，却遭受了天降的灾祸。

被咬的女子要一些赔偿金也是正常的，毕竟自己的脸已经咬的被毁容。可是最终的赔偿金800万，合适吗？

松狮的主人，不给800万赔偿金也是正常的，因为毕竟自己的爱犬是在家门口蹲着，被人摸头部才去咬对方的。

现在的情况是，爱犬已经死了，被咬女子已经毁容要800万赔偿金，而爱犬的主人不想赔偿。最终这个案件会如何判决呢？

首先，双方都有责任，狗主人没有把松狮狗牵绳！女士摸生狗头和耳朵，而且是城市禁养的，大型的，比较凶猂的松狮！800万也太多了，一条人命也不过100万，但是肯定要赔的！

其次，两个陌生人，打着伞蹲下，小女孩拔狗毛可能是疼了，从狗的角度应该是感觉到了生命危险了才会发起反抗的。这被咬的女子自己也有责任，不要全怪狗！

最后，直接走法院吧，狗在那卧着，伤者主动去招惹的狗，伤者承担30%的责任。狗主未拴住狗，承担70%的责任。

回顾一下整个事件全过程

这个事件发生在10月6日，当时从图片我们可以看出，一对母女走在路上遇到了人家门口蹲着一只可爱的松狮犬。

就带着女儿去松狮犬那里，蹲下看着宋思雪爱不释手，然后女儿就摸了摸狗的头部。

之后，女儿的母亲看到也不可怕，就蹲下身子，守着手里拿了一把伞慢慢的去摸了狗的头部，松狮犬可能是被摸疼了，突然向女子脸部扑去。

把女孩的妈妈扑倒在地，把脸部咬了好几口，女子因此脸部受到了严重的伤害，就到上海某个医院去看病。

由于脸部整容需要高额的费用，于是女孩的妈妈就提出800万赔偿金的问题。

松狮狗的主人也是一脸无奈，嗯，虽然狗是自己的，但是，也不是狗主动去咬他的呀，凭什么要我拿十八百万赔偿金？

被咬的女人则说，是狗没有栓绳才咬到了自己，所以女主人应负担主要的责任。

其实，万事必有缘由！前因没有哪来后果？好好的去惹狗干嘛？如果是只老虎呢？估计就没下文了！虽然狗主人有一定过错但绝不是这起事故主要责任人！

人家狗蹲在那里好好的，你自己跑过去摸人家，而且打着伞遮着，狗会害怕，这跟有没绳有关系吗？

狗主不栓绳有错在先，如果法律规定这地区禁养大型犬的，更是罪加一等。当然，伤者也非全然无故，伸手去逗狗也该承担一定的责任。赔偿是必须的，但800万也太漫天要价了……

狮子大开口800万，人家一个开快餐店的那来800万，更何况她自己是整个事情的导火索，自己手欠主动上前去摸狗，双方都有责任。

我为松狮鸣不平，我都好好在这待着，她先动手的，我正当防卫有问题吗？！！！！松狮死的太冤了！

看看网友的评论

这起事件中是女子主动招惹狗狗的过错方，不在于狗。但是女子要求赔偿800万，也是狮子大开口的。

我觉得狗主人和狗都没错，被咬女子自己去抚摸狗的，又不是狗主动攻击女子的。

从视频看，被咬女子本人有不可推卸的责任。虽然松狮犬可爱，女子也是出于爱狗才去抚摸、但狗毕竟对生人出于本能的排斥会出现反击，这是女子能预料到的。还好没有伤害了旁边的小孩已经很万幸了。可怜那只狗，也是一条生命，被狗主人残忍的杀害了。谁之过？

这件事，最可怜的莫过于这条狗了，当然，狗主人这做法也不对！最可恨的最不该可怜的应该就是受伤的这位当事人了！手欠的调戏人家狗干嘛？她这动作跟狗栓不栓绳关系不大，即便是栓绳，跟人家零距离接触，最终也是个被咬！哪来的勇气索要800万？

话说回来，我要是狗主人，我也不会赔！狗狗在那里待的好好的，你干嘛去摸它？你不懂惹狗咬人的古训了吗？

真的有点不明白现在的法律，但是人情世故还是懂一些。就比如人家有一把刀放着，你明知道刀可能会伤到你，可你偏偏要去玩那把刀。伤到了要叫刀主人赔偿。还有些到别人家偷东西出了意外也要屋主赔偿。出轨人家妻子的被人家男人发现自己出意外的也要男主人赔偿。

对此，大家有什么看法？